1. А. Округ превладава над РЈ Реинолдсом са забраном ароматизованог дувана–9тх Цирц

———Од странеБарбара Грзинчић

●Већина је повукла разлику између регулисања производње и маркетинга и регулисања продаје

●Неслагање каже да само ФДА може забранити продајудуванских производа

Називи компанија и адвокатских фирми приказани изнад се аутоматски генеришу на основу текста чланка.Побољшавамо ову функцију док настављамо да тестирамо и развијамо у бета верзији.Поздрављамо повратне информације које можете да пружите користећи картицу за повратне информације на десној страни странице.

(Ројтерс) – Округ Лос Анђелес може забранити сву продају аромадуванских производа, укључујући вапе сок и ментол цигарете, подељени савезни жалбени суд је у петак донео губитак за РЈ Реинолдс Тобаццо и две сестринске компаније.

У подјелу 2-1, 9. окружни апелациони суд САД потврдио је пресуду нижег суда која је дозволила да забрана округа ступи на снагу 2020. године.дуванАдвокати компанија, предвођени Ноелом Франциском из Џонс Деја, тврдили су да само савезна влада може регулисати продају дувана.

Већина у 9. округу рекла је да компаније погрешно тумаче Закон о превенцији породичног пушења и контроли дувана, или ТЦА – закон из 2009. који је Управи за храну и лекове дао искључиво овлашћење да развија и спроводи “дувански производстандардима.”

„Исправно схваћено“, ФДА има ексклузивно овлашћење да регулише производњу и маркетингдуванских производа, а не малопродаја, писао је окружни судија Лоренс Вандајк за већину.

„Држава не може да захтевадуванске компаниједа праве своје производе према било ком одређеном стандарду - то може да уради само савезна влада.Али држава може поставити ограничења на малопродају адувански производ, укључујући и потпуну забрану његове продаје“, написао је ВанДајк.Њему се придружила америчка окружна судија Карен Шрајер из Јужне Дакоте, која је заседала по одредби.

Окружни судија Рајан Нелсон се противио.Каодуванкомпанијама, приметио је да је Врховни суд САД два пута укидао забране продаје других производа који су регулисани на савезном нивоу, сваки пут преиначујући 9. круг.

„Унос (тих случајева) је јасан: када Конгрес изричито предузме државну регулативу, државе не могу да заобиђу забрану Конгреса прикривајући ту врсту прописа као забрану продаје“, написао је Нелсон.

Кент Раигор из Схеппард Муллин Рицхтер & Хамптон, који је заступао случај округа у жалбеном поступку, рекао је да је његов клијент „задовољан што су потврђени његови напори да заштити јавно здравље, посебно међу нашим младима, кроз забрану продаје ароматизираних дуванских производа код деветог кола.”

РЈРТобаццо'садвокати Џонс Деја нису одмах одговорили на захтеве за коментар.Фирма је такође заступала америчке подружнице Реинолдса Америцан Снуфф Цо. и Санта Фе Натурал Тобаццо Цо.

Око 300 државних, локалних и индијанских влада ограничило је или забранило продају аромадуванских производа, са 100 само у Калифорнији, саопштио је у петак 9. коло.

Забрана у Калифорнији на нивоу државе стављена је на чекање до референдумских избора у новембру.

Случај је РЈ РеинолдсДуванКомпанија и др.против округа Лос Анђелеса, 9. окружни апелациони суд САД бр. 20-55930.

За РЈ Рејнолдса: Ноел Франциско и Кристијан Вергонис из Џонс Деја

За округ: Кент Раигор и Валерие Алтер из Схеппард Муллин Рицхтер & Хамптон

теб：хттпс://ввв.аиербаитавапес.цом

ТЕЛ: +8615278119870
Вхатсапп: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com